|
“协同”要“PK”ERP？ 发布日期: 一个记者在跟我聊天的时候，给我出了个思考题：您认为在2006年里，ERP还是协同软件谁将成为主流？ 我接到这个题目的第一反应是一愣。她解释说，现在业界有一种声音，或者说是一场争论：有人说，协同软件将取代ERP软件，成为应用软件市场的主流。 我对应用软件的市场格局并无现成的研究，又没有做过ERP，甚至连“协同软件”的准确含义是不能一下子说上来，实在不该乱发言论。但第一感觉告诉我：这可能是一个伪命题。也许探讨一下为什么要问这个问题，以及解答这个问题的必要性，比回答这个问题本身更有意义。 据我所知，计算机协同的概念至少有30岁了。记得十多年前，我做软件开发的时候就使用过计算机协同工作（CSCW）技术的皮毛。那时的软件开发起点比较低，网络应用也不广泛，大家都只能在通讯协议上直接使用编程接口开发应用软件。那时能够用CSCW的皮毛来开发实用的软件，已经算是比较“牛”的了；如果再高深一点，能运用CSCW思想做一个合作编著系统或者多媒体会议系统的原型，那直接就是国家“ 今天随着网络应用的成熟和普及，技术开发的便捷性和产品选择的多样性都已经是今非昔比。运用了协同技术的数据会议、流媒体、即时通信等产品已经飞上了每一台电脑的桌面；即使是三五年前自恃垄断了高难技术的视频会议厂商，也纷纷放低姿态，提供各种开发包和测试工具，以对抗互联网上与日俱增的开放源代码的半成品。这种环境，当然有利于人们把更多的注意力放在产品策划和功能创新上。所谓“协同软件”，就是在这样一种环境下开发出来的、集成了多种通信手段的软件产品。用时髦的话说，它算是一种“集成创新”。 但说一千道一万，“协同软件”做得再漂亮、再百花齐放，它还是一种通用的、便捷的通信软件产品，解决的是信息的收集、传送和表现问题，它始终不会承载任何生产管理的业务。这也是“协同软件”之与ERP不可比的地方。——这里的不可比不是指“比不上”，而是指它们根本就是两个妈妈生出来的孩子，是完全不同功能的两样东西，具有“天然”的无关性：已经实施了ERP的企业，只要它觉得有必要，它就会考虑再购买“协同软件”；而对于观望ERP的企业，它一定不会指望用协同软件来解决它的供应链优化问题。 所以，讨论ERP与协同软件谁将取代谁而成为“主流”，对应用软件的消费者来说，是没有任何意义的。 那么弄清谁是“主流”，究竟对什么人有意义呢？ 一种自然是专门做数字研究的人。但对不代表实际意义的事件作深入研究，只会产生负面的作用——没准就不知不觉帮着商家炒作了概念，误导了消费者。 还真想到另一种人，弄清楚“谁是主流”对他们绝对有意义。那就是IT业的投资者。——设想一场景：两个人守着一堆钱在一块紧张地聊天—— ——（甲：）你说咱这钱到底干嘛好啊？要不咱也做做ERP？都这么多年了，那玩艺儿还有人要呢。 ——（乙：）别！你嫌死得慢哪！没听说上ERP是找死嘛？现在人家精着呢。真有几个找死的，拖住你，你不也得死？ ——（甲：）要不咱做做“协同”？听说最近火大了！ ——（乙，苦恼状：）也不知道能火多久呢？……唉！这俩玩艺到底谁更能撑啊？要是像“超级女声”那样有个PK台就好了。PK一把，几分钟，齐了！咱就投她了！ 要是真有这么一天，IT业也被闹得像“时尚”的娱乐圈一样，今天捧这个，明天毁那个，那可实在不是一件好事。 |
